ESA Euronews: ?Listos para construir una base permanente en la Luna?

0
(0)

La nueva c?pula de la Agencia Espacial Europea (ESA) quiere construir una base permanente en la Luna. El lugar donde hace medio siglo los rusos llegaron por primera vez y los estadounidenses dieron sus primeros pasos. Se trata de un proyecto muy ambicioso en el que ya est? trabajando el Centro Europeo de Astronautas con sede en la ciudad alemana de Colonia.

“Mi intenci?n es construir una base permanente en la luna, una estaci?n abierta a diferentes estados miembros de todo el mundo”, asegura Jan Woerner, director de la ESA.

Similar Posts:

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

As you found this post useful...

Follow us on social media!

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

10 Comments

  1. La verdad es que no entiendo que no se hagan m?s esfuerzos en establecer una base permanente en el lado oculto de la Luna. Ese proyecto ofrece much?simas ventajas: un emplazamiento perfecto para observaciones astron?micas, tanto ?pticas como electromagn?ticas (aprovechando el escudo electromagn?tico que representar?a la masa lunar), un lugar perfecto para realizar tests reales de tecnolog?as necesarias para una misi?n a Marte (generaci?n de energ?a, soporte vital, protecci?n contra radiaciones, producci?n de alimentos, producci?n de combustible, construcci?n de infraestructuras, reciclado de recursos, uso de minerales y materiales locales para esas infraestructuras/soporte vital/reposici?n de recursos no 100% reciclables…), nos ofrecer?a experiencias, datos y tecnolog?as complementarias a las obtenidas por la ISS, todo ello a una distancia todav?a asequible (a tan solo unos d?as de viaje desde la tierra, siempre que hubiera un veh?culo disponible) como para poder enviar lo necesario para resolver alg?n problema grave o incluso para poder plantearse una misi?n de rescate.

    En mi opini?n con un poco de colaboraci?n internacional podr?a llevarse a cabo con grandes beneficios para todos los pa?ses participantes, tanto a nivel cient?fico por las indudables ventajosas condiciones para experimentos no realizables tanto en la Tierra como en la ISS, como industrial al poder probar y desarrollar tecnolog?as en un entorno real desafiante que van a ser necesarias para una futura exploraci?n/colonizaci?n de otros planetas como Marte. Tan s?lo con que se pudiera conseguir una producci?n viable de combustible se conseguir?a un gran avance en la exploraci?n espacial ya que se podr?a usar la Luna como punto de reabastecimiento con una estaci?n espacial en ?rbita que entre otras funciones recibiera ese combustible y lo almacenara para su uso por misiones de paso a Marte u otros destinos, no olvidemos que el pozo gravitatorio de la Luna unido a la no existencia de atm?sfera har?a este proceso much?simo m?s barato que hacerlo desde la Tierra, con lo que una hipot?tica misi?n a Marte solo necesitar?a subir el combustible para llegar hasta la Luna y all? cargar el resto.

  2. La mayor ventaja de una base lunar es que los dise?os y tama?o de las estaciones o naves espaciales no estar?an limitados al tama?o/forma de los cohetes.

    Los viajes a Marte tambi?n ser?an mucho m?s econ?micos y seguros.

  3. Dificilmente el Tio sam aceptaria a Rusos o Chinos (? ambos) para unirse a una mision para una base permanente en la Luna, las cuestiones politicas se impondrian sobre la Ciencia, porqe evidentemente la EEI es mas costoso su mantenimiento (en la orbita baja) q una base permanente en la Luna (aunqe esta ultima es mas riesgosa por la distansia de surgir algun problema), pero la coperasion de la NASA, ROSCOSMOS, ESA y la Agencia espacial China, seria algo sin presedentes en la historia moderna, en la q naciones con ideologias y politicas opuestas se unan para una mision asi. Salu2 desde Mejico.

  4. Una base en la luna ahorrar?a costes de enviar expediciones a otros planetas por la poca gravedad, pero claro mejor invertir dinero en guerras o en pa?ses que jamas saldr?n de sus miserias

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *