ESA Euronews: Dunkle Materie und dunkle Energie
Derzeit wissen wir nur wenig ?ber dunkle Materie und fast nichts ?ber dunkle Energie, aber all das k?nnte sich bald ?ndern. Physiker und Kosmologen versuchen mit Weltraumteleskop und Teilchenbeschleuniger der dunklen Energie und der dunklen Materie auf die Spur zu kommen.
Das Kernforschungszentrum CERN in der N?he von Genf beheimatet den gro?en Hadronenbeschleuniger. Vor drei Jahren entdeckte er das Higgs-Teilchen. Dieses Jahr hat er sich viel vorgenommen. Die Physiker hoffen mit ihm zum ersten Mal Partikel der dunklen Materie zu produzieren.
Eine solche Entdeckung w?rde wahrhaft kosmische Folgen haben, denn alles – Planeten, Sterne und Galaxien – steht unter dem Einfluss von dunkler Materie und dunkler Energie. Die neuen Erkenntnisse werden wir nicht nur dem Hadronenbeschleuniger zu verdanken haben. Die Europ?ische Weltraumorganisation, ESA, baut Euclid, ein neues Weltraumteleskop. Es soll die Tiefen des Universums neu vermessen und beobachten, wie sich die Gravit?t der dunklen Materie auf die Galaxien auswirkt und wie die dunkle Energie unser Universum immer weiter ausdehnt.
Was die Wissenschaftler bisher herausgefunden haben, ist unglaublich: normale Materie macht nur f?nf Prozent des Universums aus. Rund 68 Prozent des Universums besteht aus dunkler Energie und 27 Prozent besteht aus dunkler Materie.
Die Forscher machen stetig Fortschritte. Was die dunkle Materie anbelangt, sind sie sich ziemlich sicher, dass es sich um ein geheimnisvolles Teilchen handelt, das sie fr?her oder sp?ter identifizieren werden.
Gibt es dunkle Materie oder MOND?
https://www.youtube.com/watch?v=C0oZQpQbFx4 "Dark Matter or Modified Gravity?" – McGaugh, 2015
?? ????
Das mit dem Higgs war ja schon lustig, da ich sogar einen Blick auf die Me?protokolle werfen konnte, f?ngt mein Kopf noch immer an zu wackeln, wenn ich daran denke.
Interessant ist dabei, dass ja nur 10% der Daten ?berhaupt ausgewertet wurden und das auch noch von Studenten oder wir fragen uns weshalb brauchen wir das Higgs?
Einstein hat das mit der Masse ja so erkl?rt, "E=mc?, bei c=LG", was f?r nicht Einsteiner bedeutet, dass man Masse nicht nur in Bewegungs-Energie umwandeln kann und das es daf?r einen festen Wert gibt, sonder im Umkehrschluss bedeutet dies Masse ist gespeicherte Bewegungs-Energie, was anscheinend Niemand interessiert.
Als sollten wir manl eine Blick auf die Historie werfen.
Die DM-Theorie hat und ein Fritz Zwicky um 1936 eingebrockt, welcher ein Neider Einsteins war und dass mit E=mc? nicht verstanden hat, weshalb er die Theorie aufstellte, dass uns etwa 95% Masse fehlen um das Universum am Laufen zu halten.
Mit dem Aufkommmen von ausreichend Rechenleistung, Anfang der 1980ziger, stellte man schnell fest das man kein Modell zum Laufen bekam und dass etwas nicht stimmen kann.
Statt die Theorie in die Tonne zu kloppen, hat man einfach bei Einstein abgeschrieben, denn das gibt es ja neben der Masse auch noch Bewegungs-Energie und so hat man einfach die "Dunkle Energie" erfunden und behauptet das man es so zum Laufen bringen kann, was aber falsch ist denn es gibt noch immmer kein funktionierendes Modell.
Hauptproblem ist hierbei, dass sich die DM/DE v?llig untypisch verh?lt und gegen die Regel von Newton verst?sst, da es mit nichts reagiert, keine Gravitation ausbildet keine Planeten oder Sterne bildet und trotzdem das ganze Universum beeinflussen soll.
"Gro?e Energiemengen, zeigen ein der Masse ?hnliches Verhalten!" (Newton) aber die DE soll das Universum ausdehnen statt es zusammenzuhalten, scheint doch fraglich.
Weshalb sollte sich das Universum selber ein Bein stellen ind dem es etwas tut was gegen allle Regeln der Physik l?uft und was mathematisch nicht funktioniert.
Wie bei der Erde, mit E=5*10^24kg * (100.000)?km/h + (25%DM*70%DE?) oder (95% DM/DE) ist ja wohl die g?ngige Rechnung, welche zu keinem Ergebnis f?hrt, was sich leicht erkl?ren l?sst.
Das Universum, Erde mit E=5*10^24kg * (100.000)?km/h * (800)?km/h *(127.137)?km/h?, da muss ich kein Genie sein um zu erkennen wer die bessere L?sung hat, denn wir sprechen hier von der kleine Erde, vorrausgestzt, sie dreht sich noch immer um die Sonne und um sich selbst (?quatorgeschwindigkeit*50%) und hat noch Schwerkraft 1g=9,81m/s?, was die Frage aufwirft wie man Fortschritte machen will bei etwas wof?r das Universum anscheinend garkeine Verwendung hatb weil es eine elegantere L?sung gefunden hat.
Es kann nat?rlich auch sein, dass wir bewusst belogen werden, was ich mir aber als optimistischer Mensch kaum verstellen kann, dass man f?r eine Scheck soweit geht, wobei ichn mir nach der Nummer mit dem Higgs allerdings nicht mehr so sicher bin, denn gerade bei den Kontakten mit dem Nachwuchs, habe ich immer st?rker den Eindruck, dass es wichtiger ist woran mein Chef glaubt, statt das was offensichtlich richtig w?re.
Allerdings nennt man soetwas dann Kirche und nicht Uni, denn der Glaube hat an eine Uni nichts verlor3en hier sollte es nur um das Wissen gehen und so wie man sich an der Uni M?nchen von der String-Theorie verabschidet hat, "Die 10^34 L?sungsm?glichkeiten der Stringtheorie, lassen in der n?chsten Zeit keine verwertbaren Ergebnisse erwarten, weshalb die Uni M?nchen sich von diesem Bereich trennt!" (offiziell) allerdings konnte man nicht die Frage beantworten, "Wie speichert man Masse, Energie und Information, eindimensional?"
Deshalb m?chte ich mal eine Prognose zu diesem Thema wagen, was den Fortschritt betriff so liegen die Erfolgsaussichten bei 10^-34, dass man etwas findet.
Mit freundlichem Gru?
Ralf Paul